Отправлено: 16.02.04 23:03. Заголовок: DM vs Tourney

Q: назовите мне 5 признаков (хотя бы) по которым можно с полной уверенностью отлчить турнирную карту от «мяса»? а то я чтот задумался, когда респавны и айтемы на своей карте расставлял

 Отправлено: 19.02.04 19:01. Заголовок:

на мясных рартах обысно тонны оружия, хэльсов, и места много

 Отправлено: 19.02.04 19:51. Заголовок:

Ну, размер, наверное, имеет значение... А то, если по «турнирной» карте приходится пол часа бегать, пока фрага заметишь, то лучше ее в мясную переименовать. А так вообще на геймплей смотреть надо.

 Отправлено: 20.02.04 02:49. Заголовок:

2Hack-writer
Насчёт 5 наверное ты прав слишком много , но скажем 2 признака назвали это итемс и размер , можно ещё добавить на этих картах мало кругов , тоесть не приходиться друг за другом бегать по кругу .

 Отправлено: 21.02.04 02:25. Заголовок:

Спасибо всем. А вот меня интересует вопрос относительно квада и т.п. а то я слышал чо если квад или реген на карту положил то это уже мясо по-любому. как считаете?

 Отправлено: 21.02.04 03:44. Заголовок:

Q3TOURNEY1. По-моему, не совсем мясо:)

 Отправлено: 22.02.04 17:32. Заголовок:

Vadik не мясо. мало места

 Отправлено: 23.02.04 02:02. Заголовок:

Hack-writer
Ясно, что не мясо. Но и квад и реген присутствует.

 Отправлено: 23.02.04 17:45. Заголовок:

Vadik
там поределяющий фактор - небольшое кол-во респавнов. я так думаю

 Отправлено: 28.03.04 22:31. Заголовок:

Дык... квад и прочие пауэр-апы можно отключть и всё, вот вам и tourney1 «полностью соответсвует стандартам» =))

 Отправлено: 29.03.04 01:37. Заголовок:

Она, по-моему, и так стандартам соответствует. Кто их вообще, эти стандарты, выдумывает?

 Отправлено: 31.03.04 17:42. Заголовок:

...хотел вот сделать турнирную карту, но желание «МЯСИТЬ» победило. Ждите скоро небольшую карточку для зверского мяса

 Отправлено: 05.04.05 17:08. Заголовок: Re: Hack-writer

Я не знаю, насчёт «кругов» хотелось прокомментировать - к сожалению в моём сознании слово tourney, впервые замеченное в Q3 неразрывно связалось с тупой планировкой карт - когда 2 больших (но красивых) комнаты соединены абсолютно одинаковыми корридорами, то есть у уровня центральная симметрия - что через левый корридор беги, что через правый - попадёшь туда же. То ли дело обалденные карты ZTN-а для первого Quake! Вроде маленькая, вроде зацикленная - а сколько колебаний, прежде чем повернуть туда, а не сюда. Так что, хоть симметричных карт 2х2 в Q3 много, я считаю, что «tourney» должно означать «турнирная», а значит быть пригодной для хитрой, продуманной ДУЭЛИ. А значит автору желательно соблюсти 2 условия:
1) несколько достаточно хорошо изолированных друг от друга комнат, (чтобы противник врасплох из рэйла жалил разве что когда ты megahealth берёшь ) связанных корридорами и
2) пространство должно быть ограничено зоной действия оружия - чтобы оно добивало до врага (я подразумеваю в основном Lightning gun). Вобщем-то Q2DM1 и Q3DM6 под это определение ещё подходят.

 Отправлено: 08.04.05 16:10. Заголовок:

Как по мне, так турнирная карта должна быть небольшой по размеру, на ней должно быть достаточно открытого пространства для нормального боя, ну и пару-тройку комнат с корридорчиками - для кемперов

 Отправлено: 20.05.05 23:30. Заголовок: Re:

Какие camper'ы на турнирных картах?
О признаках (при том, что это все достаточно условно):
FFA:
1. Открытые площадки, но без засад и без просмотра всей карты с любой точки.
2. Размер карты из рассчета минимум 10-12 человек, т.е. наличие 10-12 комнат (коридоров, тупиков), которые не просматриваются из других таких же комнат, с точками respawnd'a, чтобы не мочили сразу в момент появления. В то же время карта не должна быть слишком большой, чтобы не терять надолго противников из виду. Большие карты лучше для Team Deathmatch'a или CTF.
3. Баланс оружия на карте: минимум 10-12 равномерно размещенных единиц.
Tourney:
1. Несколько небольших комнат (коридоров, тупиков).
2. Ограниченный выбор оружия.
По поводу того, что лучше играбельность или красота карты, скажу как игрок, что все примочки должны быть функциональны. Как правило, игроки, соревнуясь между собой, для большей скорости обработки изображения отключают большинство визуальных эффектов, оставляя лишь необходимые. Вывод: играбельность - решающий критерий.

 Отправлено: 22.05.05 03:29. Заголовок: Re:

Согласен, что играбельность доминирует. Хотя карта с криво наложенными текстурами, отвратным освещением, несоблюдением минимальной визуальной темы внушает отвращение с первого взгляда, и большинство игроков до оценки ее играбельности просто не дойдут.
С другой стороны - есть красивейшие карты, завораживающие своей атмосферностью и детализацией, но нещадно жрущие фпс. По таким картам человек походит, повертит головой, поохает над красотами - и загрузит q3dm7. И останется эта красота только в его воспоминаниях.
На мой взгляд, не стоит пытаться сделать из кваки far cry. Не за красоты она любима и играема до сих пор.

 Отправлено: 23.05.05 11:19. Заголовок: Re:

Virtu0

Vadik пишет:

цитата

---

Какие camper'ы на турнирных картах?

---

Очень простые. Взять тот же tourney1. У рокетланчера засел и мочи противника сколько влезет, пока он по узенькому коридору к тебе бежит. Чем не кемперство?

 Отправлено: 23.05.05 23:19. Заголовок: Re:

Не писал я такого:)

 Отправлено: 25.05.05 11:27. Заголовок: Re:

Vadik

Сорри, ошибся. Это Virtu0 написал

 Отправлено: 25.05.05 21:16. Заголовок: Re:

На этой q3tourney1, если кто-то засел у RL, надо отжраться и с помощью SG положить засранца. Если позволяет мастерство, можно отделаться лишь одной ракетой. Стоять на точке в Quake'e просто самоубийство, что в Deathmatch'e, что в турнире. К тому же теряются навыки перемещения по карте, да и фраги за тебя никто собирать не будет. Можно лишь постоять с RG на космических картах, но в любом случае считаю, что это унижает достоинство игрока. Хотя "не можешь победить честно, просто победи!"

 Отправлено: 26.05.05 11:30. Заголовок: Re:

Virtu0

Я сам принципиально против кемперства. Но ведь есть люди, которые просто не могут не засесть где-нить с той же рельсой и методично снимать противников. До поры - до времени, конечно

 Отправлено: 26.05.05 12:36. Заголовок: Re:

glazz

Кемперство как таковое запрещено в профессиональных боях. Да и нецелесообразно это, противник отдав пару фрагов, сменит тактику и начнет отжираясь валить кемпера. И проблемы в этом у него не будет, кемпер же не жрет ниче и на месте сидит.

 Отправлено: 31.05.05 22:57. Заголовок: для glazz'a

У нас такие долго неживут
Выносим на раз.

 Отправлено: 09.06.05 12:40. Заголовок: Re:

Max Snake

Но несмотря на это, кемперы существуют и вряд ли перестанут существовать.